Так и не осилил вторую часть, не зашла мне с самого начала

Тут как бы такое дело, даже не знаю как сказать... Вы среду и четверг перепутали блоками.

Спасибо за пост, было интересно!)

По поводу опросов - в постах на Главной они, к сожалению, не поддерживаются(

Статья в целом интересная. Но почти целиком балансировала, как говорится, "на тоненького".

Но всё же не вся. .

Последние два подраздела (хотя предпоследний ещё куда ни шло) уже лезут на территорию п. 2.7., особенно подраздел "Свое, скрепное и правильное."

Настоятельно рекомендую отредактировать.

Это интересно, и это читают. Только нужно при публикации придерживаться правил сайта - самореклама своих каналов и прочих ресурсов запрещена.

Можно запостить сам материал, а ссылку на канал добавить в настройках профиля.

Закинул в Кострище, а то мало ли, у некоторых тег отключен, да и от Главной некоторые шарахаются как сатана от церкви.

Ура, началося!

Хорошо, тогда перетащу сюда то, на что обратил внимание в ветке комментов выше.

считаю этот пунктик странным, как и в целом пункт про антропоморфных животных

Здесь какой акцент на биологии и отношение к животной тематике? Антропоморфные персонажи... Само слово "антропоморфные" практически сводит на нет какое-либо отношение к животным, в главе угла будет именно человекоподобие. Та же мразь из Carrion, имхо, в большей степени животное, нежели условно-разрешённый Бигби Волк.

Если что - не пытаюсь шатать правила, активность не моя, участвовать не планирую (вроде бы; по крайней мере уж точно не в конкурсной программе). Но всё же уж очень кажутся странными очертания тематических границ.🤔

Вот-вот, тоже считаю этот пунктик странным, как и в целом пункт про антропоморфных животных🤔

-можно ли брать инопланетных существ?

-нет

-можно ли брать вымышленных животных?

-да

-можно ли брать инопланетных существ, если я позиционирую их не иначе, как вымышленных животных?

-error...