Конечно, если принять ряд допущений относительно условий истинности предиката «Нравится X», вроде того, что данные об оценке некоторого X в какой-то момент в прошлом могут не являться общедоступными, а я, как источник этих данных (с допущением о том, что у меня нет оснований сомневаться в истинности своего опыта), не могу просто-напросто соврать, становится гораздо проще решить эту проблему.
Я не плачу, мне развлекательный текст в глаз попал.
47к знаков такого текста - уж лучше застрелиться =)
я чем дальше вчитываюсь, тем больше хочу от этого отказаться. Текст, сука, не-чи-та-бе-лен, у меня банально не хватает мозгов на такие сложные слова, я даже с двух, с трёх, с четырёх раз не понимаю, что я прочитала
Почему,Jack from outer space почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем вам это? Зачем продолжаете? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, причуды восприятия...
Короче, я отказалась от этого развлекательного текста. Он не принёс бы мне никакой пользы ни в плане саморазвития, ни в плане известности. Это были бы зря потраченные часы во имя ничего, но потраченные без удовольствия =/
Дурной пример заразный. Хотел свое вялое недовольство объемно расписать, но понял, что оно того не стоит. В общем, основная идея в том, что все это можно было описать более лаконичнее и понятнее. Ну и плюс, описанное действительно хорошо в вакууме, но на практике, у нас тут не вакуум.
Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...