Редактор неплохой тут, но по уровне куда хуже, чем на Хабре, например, т.к. все блоки приходится вручную добавлять.

На Хабре я могу вставить целиком текст, и редактор норм пропарсит текст, его форматирование, картинки и ссылки на Ютуб. Проблемы только с видео файлами.

А тут почти как на Пикабу, но, по крайней мере, при вставке текста форматирование остаётся.

Жииииивы
ЖульOps
Жииииивы

Редакторы на всех площадках - это одинаковые по своей сути решения на JS, например editor.js, tiptap.js, а для более продвинутых - prosemirror, как на хабре, который используется как основа для того же tiptap.js.

Часто видел в таких редакторах что-нибудь, что выходит за рамки стандартного оформления текстов? Я нет. Потому что реализовывать кастомные блоки в таких редакторах неудобно, сложно, да и получаются они оторванные от основного приложения, и с костылями, которыми tiptap, например, и является.

Подключить нужную библиотеку, слегка настроить нужные расширения(а они уже во всех либах давно готовые) и выдать на сайт - нет проблем, будет такой же редактор, как и везде, как на DTF, Хабре и прочих. Будет точно так же хавать вставку любого контента.

Но у меня задача была не загонять себя в рамки и не иметь ограничений для модификации и расширения редактора, поэтому у него и другая архитектура.

У нас можно спокойно дописать вставку любого содержимого, и оно создаст нужную статью. Соберет ли такой функционал критическую массу пользователей, чтобы его реализовывать? Посмотрим. А смогут ли другие редакторы добавить поддержку каких-нибудь банальных слайдеров на базе любой либы, а потом менять их по желанию, если вдруг не зашло или решение кривое? Думаю, что нет. А если смогут да еще и красиво это сделают - я первый перепрыгну на их решение, но пока не случилось, а им уже огого сколько лет.

А наш редактор - ребенок, который все еще растет, и нигде он не хуже, он просто другой.

P.S. Проверил вставку на Хабре, разваливается, далеко ему до лучшего решения, на которое можно было бы ровняться.

Редакторы на всех площадках - это одинаковые по своей сути решения на JS, например editor.js, tiptap.js, а для более продвинутых - prosemirror, как н…
Фыдлблжоп
Редакторы на всех площадках - это одинаковые по своей сути решения на JS, например editor.js, tiptap.js, а для более продвинутых - prosemirror, как н…

xelblch24, ну конкретно для моих дайджестов он норм. Твой редактор хорош, если я прям тут пишу текст, но если мне нужно откуда-то его перенести (гугл докс, например), то времени многовато уходит.

Кстати, а превью есть у редактора, чтоб глянуть текст до его публикации? А то я не нашёл что-то 😅

Редакторы на всех площадках - это одинаковые по своей сути решения на JS, например editor.js, tiptap.js, а для более продвинутых - prosemirror, как н…
Фыдлблжоп
Редакторы на всех площадках - это одинаковые по своей сути решения на JS, например editor.js, tiptap.js, а для более продвинутых - prosemirror, как н…

xelblch24, не хватает разбиения текстового блока на две части, чтобы вставить посередине картинку.

xelblch24, не хватает разбиения текстового блока на две части, чтобы вставить посередине картинку.
Igorious
xelblch24, не хватает разбиения текстового блока на две части, чтобы вставить посередине картинку.

Igorious, есть такое, постараюсь добавить. Пока можно вставлять блоки между другими, если навести мышку на верхний левый угол блока, но текст все равно руками копировать придется

Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...