Однозначно, за. Еще круче, если будет какой-то анализ самих работ: ну типа, техника, особые приемы, акценты, характерные для конкретного художника. Готов даже проспонсировать такой лонгрид.

Шо то шо то пересказ гугла и википедии

inpwbusina, тут какая беда- многие из них( практически все) работали в масле и подмалевки и стадики остались либо на холстах, либо вовсе исчезли в частных коллекциях, собсна потому и мало смысла это все обозревать. Мы видим только результат, который полезен в ретроспективе только как взгляд тамошнего современника, либо как некоторый гарант красоты. Я конечно попытаюсь в анализ техники, но для неподготовленного в масле человека это будет очень сложно в восприятии, да и вряд ли полезно, но вот сам результат- тогда рисовали вот такую красотищу таким вот образом- это в моем понимании крута

О, давненько я этой работы не видел, топовая в плане работы с формой.

inferna1l, и отличный пример работы с негативным пространствои

inpwbusina, Ага, и это тоже.

inferna1l, в том числе, но для меня в первую очередь с формами и светом