Можешь цикл "Мир Смерти" Гарри Гаррисона попробовать. Он, правда, написан в ироничном ключе, как и все у этого писателя.

Гиперион? Зелёный ад, приговорённый к призме (начало). Нивена типа «мир-кольцо», «интегральные деревья». Можно «Заговорщик» навернуть (а-ля куб). Хтон (Пирс Энтони) туда же. Цикл «память о прошлом земли», если до сих пор не

Попробуй Пространство/Expanse. Я сам читал только первую книгу (и смотрел сериал), но мне понравилось. И страшные моменты там тоже есть

2.Самое главное - произведение должно быть страшным, либо наполненным страшными вещами. Загадочные планеты, таинственные сооружения внеземных цивилизаций, инопланетные нех с уровнем опасности "божественный", всякие жуткие аномалии - вот этого побольше.

Это сразу уровень фэнтези в космосе.

mafbot, под это попадает весь чужой, хищник и dead space :D

Хухрик, ну дак, хоррор + космос.

mafbot, фэнтези только в пролёте

Хухрик, НЁХ с суперспособностями просто потому, что. Типичное фентези. ЗВ, как пример.

mafbot, Так там вроде всё объясняется инопланетными технологиями, настолько крутыми что для нас это почти магия? В ЗВ как раз эти мидихлорианы не объяснялись ничем и никак - просто есть и всё (а-ля люди Хэ)

Софт, Хухрик, Public Enemy, благодарю! Сохранил все рекомендации.

настолько крутыми что для нас это почти магия?

Как только в НФ есть, что-то на "вам не понять" она сразу уезжает в фентези.

Плюсую Геперион, мне если честно совсем не понравился, ибо люблю больше твердую научфанту. Но по твоим критериям вроде как подходит. Ещё с натяжной может подойти "Задача трех тел" очень крутая вещь.

mafbot, мне подойдёт и вполне научная фантастика, если там сочно описывается попытка высадится на какую-нибудь планету, где иногда пролетает реактивный дождь из кварцевых осколков, ну или что-то вроде).

Ну, и если говорить сравнениями с фильмами, то я бы хотел условного Чужого, Призраков Марса или Сквозь Горизонт, но не хотел бы Стартрек, Интерстеллар и Марсианин.

mafbot, Уже сейчас в науке хватает «вам не понять». И чем дальше, тем «вам не понять» будет больше - технологическая сингулярность она такая. Сюда же - взгляд из условного средневековья на современную науку. В какой момент проводим границу «фу, фэнтезятина» | «о, твёрдая НФ»?

Хухрик, всё просто. Если энергия для достижения околосветовых скоростей у тебя берётся из ниоткуда - фентезятина. Или другой пример. Если у тебя скорость обнаружения и поражения и передвижения одинаковы - повлияет ли это на тактику боя.

Фог, Лем - Непобедимый.

mafbot, она не берётся ниоткуда, просто в одном случае поясняется хоть как то в другом нет. Если брать с точки зрения текущей науки то любое объяснение околосветовых скоростей космических кораблей фэнтезятина, потому что мы так до сих пор не умеем (то бишь невозможно проверить экспериментально).

mafbot, благодарствую!

Хухрик,

просто в одном случае поясняется хоть как то

Пояснение в виде "от Аллаха" ничем не отличается из ниоткуда.

потому что мы так до сих пор не умеем

Не то, что не умеем. Даже теоретически нет предпосылок как это сделать. И вот на этом месте твёрдая НФ и заканчивается, хотя на мой взгляд нет твердой и мягкой НФ. Либо НФ либо просто фантастика.

mafbot, предпосылки есть, как минимум пузырь альбукерке. А про аллаха древние люди говорили про многие вещи, которые сейчас обычная технология. Вполне вероятно что лет через двести граница еще сдвинется (например досконально изучат и научатся вопроизводить ту же шаровую молнию, или таки допинают уже термоядерные реакторы с холодным синтезом). Имхо нет деления на нф и просто фантастику - есть фантастика (сейчас не умеем/не знаем) и технология (сложность неважна, важно что уже знаем/умеем, в том числе если единственная преграда - время и финансирование).

Книги по Деду Спейсу

Хухрик,

как минимум пузырь альбукерке

Это уже скорости выше скорости света. А я говорю о субсветовых.

Глен Кук - Рейд. Не страшно, но стиль имеется. Хотя не, там ещё и война...