Любой вид искусства требует от человека некоторый уровень подготовки
Я очень много думаю об искусстве как явлении в последнее время. И вот конкретно это утверждение обдумываю усерднее всего. И доводы у меня есть и за, и против
В чём разница между "искусством" и "дешёвой поделкой"? Если человек просто удовольствие получает. Ну типа слушает инстасамку/кальянный (условно) и испытывает какое-то благоговение и экстаз
Я в целом думаю, что мы очень ограничены в понимании чужого искусства своим восприятием. Условно в каком-нибудь треке автор навалил минорных грустных звуков, которые лично у меня вызывают боль и переживание одиночества. А у него, например, приятную светлую грусть и ностальгию. Я просто из своей призмы восприятия его понять не способен, если он меня в контекст не введёт
Исходя из вышесказанного, что важнее в искусстве - передавать конкретно сообщение/посыл/эмоцию автора или вызывать эмоциональный отклик в принципе? А если для того, чтобы передать конкретное сообщение, его нужно предельно упрощать, чтобы аудитория поняла, останется ли это ещё искусством и авторской работой?
Хорошо, что ты это написал, а то я грузился этим про себя уже месяц 🥲
Двойной Сеанс Lite: в мире животных
Я дропнул в первый раз где-то через часик, плюс сама игра показалась мне какой-то слишком претенциозной
Но теперь я вырос и возмужал, могу дотерпеть до конца, чтобы потом, если мне не понравится, распередеться об этом на целый текст 😎
Двойной Сеанс Lite: в мире животных
🧐
Двойной Сеанс Lite: в мире животных
Беру Night in the Woods 😎
Oh, Sh*t here we go again - Видеоигры как произведения искусства.
Я думаю, что это вопрос функциональности. Типа автор хочет, чтобы ты заметил интеграцию - и достаточно ярко тебе ее отмечает
В контексте статьи это то самое проектирование пространства
Я бы назвал это скорее топорным
Oh, Sh*t here we go again - Видеоигры как произведения искусства.
Спасибо за работу. И вправду очень занимательный взгляд искусство и видеоигры 😌
Энди Сёркис на Comic Con Astana 2025
Крутота, приятно было читать
Видеоигры никогда не станут искусством
жиза. был в этом какой-то прикол, когда в вонючих душных подвалах в игрульки играли, а потом полуживые диски с игрушками друг другу передавали
и когда реально какую-то гиковскую приблуду (мерч, фигурки), надо было через кого-то достать, а потом никто, кроме тебя, не понимал, в чём прикол
повторения такого я бы уже не хотел, но радостно, что я это застал
Видеоигры никогда не станут искусством
да ладно, это же везде так. собирается какая-то богема и своей жизнью живёт
буквально аналогично Оскару - где комиссия даже фильмы не смотрит, за них это помощники делают
думаю, что это норма, когда что-то уходит в мейснтрим
Видеоигры никогда не станут искусством
Пора нам дискуссионную/дебатерскую площадку КК открывать
Видеоигры никогда не станут искусством
Я очень много думаю об искусстве как явлении в последнее время. И вот конкретно это утверждение обдумываю усерднее всего. И доводы у меня есть и за, и против
В чём разница между "искусством" и "дешёвой поделкой"? Если человек просто удовольствие получает. Ну типа слушает инстасамку/кальянный (условно) и испытывает какое-то благоговение и экстаз
Я в целом думаю, что мы очень ограничены в понимании чужого искусства своим восприятием. Условно в каком-нибудь треке автор навалил минорных грустных звуков, которые лично у меня вызывают боль и переживание одиночества. А у него, например, приятную светлую грусть и ностальгию. Я просто из своей призмы восприятия его понять не способен, если он меня в контекст не введёт
Исходя из вышесказанного, что важнее в искусстве - передавать конкретно сообщение/посыл/эмоцию автора или вызывать эмоциональный отклик в принципе? А если для того, чтобы передать конкретное сообщение, его нужно предельно упрощать, чтобы аудитория поняла, останется ли это ещё искусством и авторской работой?
Хорошо, что ты это написал, а то я грузился этим про себя уже месяц 🥲