Беру Night in the Woods 😎

Я думаю, что это вопрос функциональности. Типа автор хочет, чтобы ты заметил интеграцию - и достаточно ярко тебе ее отмечает

В контексте статьи это то самое проектирование пространства

Я бы назвал это скорее топорным

Спасибо за работу. И вправду очень занимательный взгляд искусство и видеоигры 😌

Крутота, приятно было читать

жиза. был в этом какой-то прикол, когда в вонючих душных подвалах в игрульки играли, а потом полуживые диски с игрушками друг другу передавали

и когда реально какую-то гиковскую приблуду (мерч, фигурки), надо было через кого-то достать, а потом никто, кроме тебя, не понимал, в чём прикол

повторения такого я бы уже не хотел, но радостно, что я это застал

да ладно, это же везде так. собирается какая-то богема и своей жизнью живёт

буквально аналогично Оскару - где комиссия даже фильмы не смотрит, за них это помощники делают

думаю, что это норма, когда что-то уходит в мейснтрим

Пора нам дискуссионную/дебатерскую площадку КК открывать

Любой вид искусства требует от человека некоторый уровень подготовки

Я очень много думаю об искусстве как явлении в последнее время. И вот конкретно это утверждение обдумываю усерднее всего. И доводы у меня есть и за, и против

1. В чём разница между "искусством" и "дешёвой поделкой"? Если человек просто удовольствие получает. Ну типа слушает инстасамку/кальянный (условно) и испытывает какое-то благоговение и экстаз

2. Я в целом думаю, что мы очень ограничены в понимании чужого искусства своим восприятием. Условно в каком-нибудь треке автор навалил минорных грустных звуков, которые лично у меня вызывают боль и переживание одиночества. А у него, например, приятную светлую грусть и ностальгию. Я просто из своей призмы восприятия его понять не способен, если он меня в контекст не введёт

3. Исходя из вышесказанного, что важнее в искусстве - передавать конкретно сообщение/посыл/эмоцию автора или вызывать эмоциональный отклик в принципе? А если для того, чтобы передать конкретное сообщение, его нужно предельно упрощать, чтобы аудитория поняла, останется ли это ещё искусством и авторской работой?

Хорошо, что ты это написал, а то я грузился этим про себя уже месяц 🥲

Вообще, что лекция, что текст, просто очень душные и вялые.

И нахожу очень ироничным весь этот опус в контексте этой фразы

Почему геймеры так настойчиво стремятся к тому, чтобы видеоигры считались искусством?

И сразу хочется задать вопрос, почему деятели признанного искусства так не хотят, чтобы видеоигры им были? Вопрос риторический, мне кажется, что каждая новая сфера/отрасль медиа, которая претендует на то, что бы быть искусством, всегда по началу сталкивается с критикой и непринятием.

Забавно читать это из 2025 года, когда всё так сильно поменялось. Но даже если закрыть глаза на это, то всё оно звучит как критика ради критики. Как будто Эберт вот просто по личным притязаниям в корне не согласен и попытался обернуть это в некую "логику", чтобы звучало как постулат. И это в целом было бы ок, если бы он более фундаментально описал понятия, которыми оперирует. Но получилось типа: "Ну, Платон и Аристотель так говорили. Я в целом примерно согласен. Ещё думаю, что вот искусство создаёт один человек, конечно бывают исключения".

Конечно, ответить на вопрос "что такое искусство" - это очень-очень сложно. Но если ты берёшь на себя ответственность утверждать, что что-то им не является, то неплохо было бы сделать домашнюю работу

нинокуня - дс игра, так что для моей задачи пойдёт

вообще если бы стояла задача делать скриншоты гбашных игр с консолей, то я бы просто играл на каком нибудь анбернике с кайфом и делал скрины