-rf

-gg -wp

Little Darker, -fr

MrJulienne, можно ман на этот аргумент? Или это очередной мем с реддита?

Little Darker, опытным путем проверили, что не мем

Начинающий вокалист, XD

Начинающий вокалист, за что отвечает?

Little Darker, без понятия, но пол часа назад кое кто себе снес этим систему

Начинающий вокалист, ну как бы сама команда давно уже известна не меньше рикролла. От классика отличается только другим порядком букв в одном из аргументов, видимо порядок ключей не имеет значения для результата.

Little Darker, конечно не имеет.
С адмемом просто угораем с мема давнего.

MrJulienne, то есть всё таки отдельный мем, спс.

Little Darker, ебать ты сисадмин )))))))))))))

Little Darker, ну это не аргумент, а два отдельных флага.

r - рекурсивный обход каталога

f - форс, типо не будет варнингов что ты собираешься делать хуйню.

Порядок офк в таком случае не имеет значения

Легион, так я знаю для чего эта команда, и ессно не использую её в таком ключе. А все мемы знать невозможно чисто физически.

Начинающий вокалист, я знаю что они означают, интересно было конкретно про порядок, поскольку во всех манах примерах и прочем всегда как пример приводят именно в виде -rf, а порядок обычно имеет значение, как и регистр.

Little Darker, причем тут мемы, если -rf это флаги, которые каждый обозначает свое и могут быть в любом порядке, что fr, что rf :)

Легион, у меня паранойя после питона с джаваскриптом и линуксовых конфигов, где достаточно пропустить , или ' и всё резко наворачивается. Поэтому всегда стараюсь соблюдать порядок как в примерах, ибо чревато (особенно если информации толком нет и система\софт древние).

могут быть в любом порядке, что fr, что rf :)

Прямо совсем в любом? а если написать как -f куча других аргументов -r?

Little Darker, ебать ты сисадмин )))))))))))) это не аргументы, это флаги. открывай мануал и смотри в каком порядке указываются те или иные опции для команды. а вообще надо не тупо примеры дрочить, а в документации проверять что значат эти буковки. а то блять понавырастали, делают хз что, а обьснить не могут. не к тебе относится.

Легион, я тут)

MrJulienne, здарова :DDD

Легион, в мануале/документации как раз в примерах везде и пишут как -rf. Будь оно по другому, я бы не спрашивал, а сам в рандомном порядке не пишу без необходимости - как запомнил из мануала/примеров так и использую, ибо нафига менять то что работает?

p.s.

ненавижу маны без примеров, как и отсутствие документации в принципе. Конечно всегда можно спросить, но по опыту ответа обычно нет вообще (особенно если это англоресурс), нужно гуглить/разбираться самому.

Little Darker, в мануалах так, потому что по логике флаги идут.
Сначала recursively, а потом если очень надо force, соответственно rf.

Little Darker, а если тебе не нада одна из опций, но в примерах такой комбинации нет? :DDDD ты глянь ман для tar, охуеешь от этих xvzf и тд

MrJulienne, ну вот и я спрашиваю, зачем поменяли порядок - потому что просто так от балды его обычно не меняют. Из мема понятно, что «ну типа это французскую локаль удаляет, попробуйте»© хотя по факту ровно то же самое. Спасибо что не команда на perl или ещё чём то подобном, как раньше любили делать.

Легион, убрать проще чем порядок поменять, поскольку (общая) логика не меняется, а примеры-пояснения для отдельных опций есть.

делал так 🫶