Рэмбо, Во многих книгах по писательскому мастерству как раз рекомендуют не прописывать всё досконально - чтобы у читателя осталась возможность додумать самому. Это книга, а не сценарий/раскадровка. Ты же картины свои сам придумываешь, а не только готовое можешь срисовать?
Рэмбо, Ага. Именно поэтому, когда в книге пишут "она была неописуемой красоты" у каждого в голове своя картинка. Потом - книгу экранизируют, берут конкретную актрису, которая - сюрприз - нравится далеко не всем. Не говоря уже про "неописуемую красу". Попутно выкидывают половину книги из сюжета фильма.
Wolfka, Согласен. Сам правда больше обычные книги читал, но мне очень нравились энциклопедии того же reader’s digest где тоже было очень много красивых иллюстраций и минимум текста (не во всех, но во многох).
Wolfka, Разумеется достаточно, ведь человек через глаза получает 90% информации. Я не говорю, что комиксы это плохо - но то что развитие от них меньше идёт - факт (за исключением разве что чтения комиксов на иностранном языке или рисования своих). Ридеры кстати современные все заточены под простой текст с минимумом иллюстраций.
Про комиксы пост? Ругают их думаю потому, что при их чтении думать не надо - всё перед тобой лежит в готовом виде. В обычных книгах задействуется фантазия.
Весьма часто слушаю OST из понравившихся игр, даже если игру давно прошёл то треки могут годами в плеере болтаться в регулярном плейлисте (пока не набивают оскомину).
Искусство vs Стереотипы
Рэмбо, ТикТок воздействует ещё сильнее. Вот только почему то его не особо любят)
Искусство vs Стереотипы
Рэмбо, Во многих книгах по писательскому мастерству как раз рекомендуют не прописывать всё досконально - чтобы у читателя осталась возможность додумать самому. Это книга, а не сценарий/раскадровка. Ты же картины свои сам придумываешь, а не только готовое можешь срисовать?
Искусство vs Стереотипы
Рэмбо, Ага. Именно поэтому, когда в книге пишут "она была неописуемой красоты" у каждого в голове своя картинка. Потом - книгу экранизируют, берут конкретную актрису, которая - сюрприз - нравится далеко не всем. Не говоря уже про "неописуемую красу". Попутно выкидывают половину книги из сюжета фильма.
Искусство vs Стереотипы
Wolfka, Согласен. Сам правда больше обычные книги читал, но мне очень нравились энциклопедии того же reader’s digest где тоже было очень много красивых иллюстраций и минимум текста (не во всех, но во многох).
Искусство vs Стереотипы
Wolfka, Разумеется достаточно, ведь человек через глаза получает 90% информации. Я не говорю, что комиксы это плохо - но то что развитие от них меньше идёт - факт (за исключением разве что чтения комиксов на иностранном языке или рисования своих). Ридеры кстати современные все заточены под простой текст с минимумом иллюстраций.
Искусство vs Стереотипы
Про комиксы пост? Ругают их думаю потому, что при их чтении думать не надо - всё перед тобой лежит в готовом виде. В обычных книгах задействуется фантазия.
Про Dicast — герои в квадрате
iBarin, Этим нужно заниматься в любом другом месте.
Про Dicast — герои в квадрате
Видимо проблемы с желудком, раз это занимает столько времени, что приходится в игры играть. А вообще - почти не играю.
Авторские саундтреки.
DemoniCalM, Даже если случшаешь один и тот же трек в течение 10-15 лет каждый день? :)
Авторские саундтреки.
Весьма часто слушаю OST из понравившихся игр, даже если игру давно прошёл то треки могут годами в плеере болтаться в регулярном плейлисте (пока не набивают оскомину).